3_1993 - Kielikello
null 3_1993
Kielikello 3/1993
-
Artikkeli 3/1993
Osmo Ikola
Tulla-futuurin historiaa
Kielikellossa 2/1993 (s. 3–4) oli Matti Vilppulan kirjoitus ”Onko tulla-futuuri tarpeeton?” Sen tarpeellisuudesta ja käyttökelpoisuudesta olen täsmälleen samaa mieltä kuin Vilppula: usein se on selvyyden takia...
Lue lisää
-
Artikkeli 3/1993
Ulla Tiililä
Että, jotta, koska, kun – mihin ne katosivat?
Suomen Kuvalehden Jyviä ja akanoita ‑palstalla naurettiin taannoin lauseelle Koiviston jatkaminen olisi luonnotonta. Seuraavaa virkakielistä virkettä lukiessa nauru muuttuu ehkä hämmennykseksi: Taajamaseutukaavan...
Lue lisää
-
Artikkeli 3/1993
Katariina Iisa
Näkyykö virkakirjeissä vastaanottajaa?
Ulla Tiililä tarkastelee Kielikellossa 2/93 sitä, miten viranomaiset ilmaisevat virkakirjeissä asioita, joissa he itse ovat toimijoina, siis miten viranomaiset puhuvat itsestään. Tiililän mukaan virkakirjeet...
Lue lisää
-
Keskustelua 3/1993
Tarja Turpeinen
Päivämäärien ja kellonaikojen merkinnästä
Päivämäärän ja kellonaikojen merkitsemisestä on julkaistu uusi SFS-standardi (SFS-EN 28601). Standardi on huomattavan laaja (32 sivua). Siihen on sisällytetty yleisimmin käytetyt päivämäärien ja kellonaikojen...
Lue lisää
-
Keskustelua 3/1993
Mikko Levanto
Päivämäärän merkitsemisestä ja sanomisesta
Kielitoimisto ja Standardisoimisliitto tuntuvat riitelevän edelleen päivämäärän merkitsemisestä. Kielikellon numerossa 2 puolustaa Ernst Nyberg laskevaa päivämäärän merkintätapaa standardointitarpeella. Tähän Anneli...
Lue lisää
-
Keskustelua 3/1993
Anneli Räikkälä
Edellisten johdosta
Suomen Standardisoimisliiton vastine liittyy Kielikellon edellisessä numerossa olleeseen Ernst Nybergin mielipidekirjoitukseen ja siihen esittämääni vastaukseen. Liiton vastineesta näkyy se kanta, jota kielitoimisto...
Lue lisää